Salute e malattia
Per determinare la causa di fatto, i tribunali in genere applicano il test "ma per". Secondo questo test, le azioni dell'imputato sono considerate la causa di fatto del danno dell'attore se il danno non si sarebbe verificato senza le azioni dell'imputato. In altre parole, se le azioni dell'imputato fossero state rimosse dallo scenario, il danno non si sarebbe verificato.
Ad esempio, consideriamo il caso in cui un conducente passa con il semaforo rosso e si scontra con un'altra vettura, provocando lesioni ai passeggeri dell'altra vettura. In questo caso, l'azione del conducente (passare con il semaforo rosso) sarebbe considerata la causa di fatto delle lesioni dei passeggeri perché le lesioni non si sarebbero verificate se il conducente avesse rispettato il segnale stradale.
È importante notare che la causa in realtà si concentra esclusivamente sulla connessione fattuale tra le azioni dell'imputato e il danno, senza considerare eventuali fattori che intervengono o l'intento dell'imputato. L'accertamento della causa è infatti condizione necessaria ma non sufficiente per ritenere responsabile l'imputato; Per stabilire la responsabilità legale devono essere dimostrati anche elementi aggiuntivi, come l'obbligo di diligenza e la violazione degli obblighi.
morsi di cane