Vantaggi e svantaggi dellassistenza sanitaria primaria

L'assistenza sanitaria di base è iniziata dopo la conferenza internazionale Alma-Ata del 1978. La conferenza di Alma-Ata è stata una conferenza internazionale in cui i leader governativi di tutto il mondo si sono riuniti per discutere problemi e preoccupazioni in materia di assistenza sanitaria. I fondamenti dell'assistenza sanitaria di base comprendono quattro componenti: copertura universale assistenza centrata sulle persone leadership inclusiva e salute in tutte le politiche.

Efficacia dei costi

Molti sostenitori dell'assistenza sanitaria di base puntano al rapporto costo-efficacia del sistema come vantaggio ma c'è qualche discussione. I sostenitori ritengono che l'ospedale non debba essere il solito luogo di ricovero iniziale del paziente piuttosto che il paziente dovrebbe cercare un medico di base che possa indirizzarlo a uno specialista se necessario. Ciò farebbe risparmiare costi iniziali per un consumatore perché un medico generico di cure primarie sarebbe più economico di un viaggio in ospedale rendendo così il sistema più conveniente.

Tuttavia ciò richiederebbe uno spostamento dell'assistenza da un punto focale sugli specialisti per enfatizzare le pratiche generali e l'assistenza secondaria di base. Questa ristrutturazione del sistema potrebbe significare che non sarebbe necessariamente redditizia a causa dei costi che sarebbe necessario per effettuare il passaggio. Ad esempio secondo numerose fonti (tra cui il New York Times e il PBS) più medici scelgono di diventare specialisti negli Stati Uniti al contrario dei medici di base perché gli specialisti sono pagati in media in media.

Per correggere questo problema il governo potrebbe dover finanziare più slot di residenza tramite le spese di Medicaid. Inoltre i salari per i medici di assistenza primaria potrebbero dover essere sovvenzionati attraverso Medicaid e altri programmi simili. Ciò potrebbe rendere il programma meno redditizio nel suo insieme.

Soddisfazione dei pazienti ad alto livello

I sostenitori dell'assistenza sanitaria primaria identificano l'elevata soddisfazione del paziente come un vantaggio del sistema. La facilità di accesso a un medico è un fattore determinante.

Nonostante la maggiore soddisfazione del paziente che accompagna il sistema sanitario primario gli avversari sottolineano il fatto che il sistema favorisce in modo sproporzionato i poveri rispetto alla classe media e ai ricchi. Poiché vi sono maggiori investimenti nell'assistenza primaria rispetto agli ospedali gli individui che ricevono il massimo beneficio dal sistema sono quelli con una minore mortalità e morbilità.

Salute migliore

I sostenitori dell'assistenza sanitaria primaria citano anche studi che mostrano i paesi che usano i sistemi sanitari primari hanno una salute migliore nel paese nel suo complesso. Questi studi tengono conto di altre variabili che potrebbero influire sulla salute media come la percentuale di anziani nella popolazione il prodotto interno lordo in relazione alla popolazione il reddito medio all'interno della popolazione e il consumo medio di alcol all'interno della popolazione per assicurarsi che fosse il sistema sanitario a confrontarsi tra i paesi e non tutte queste altre variabili.

Anche dopo che le variabili erano state contabilizzate i risultati hanno mostrato chiaramente che una salute migliore può essere raggiunta attraverso un sistema di assistenza primaria.

Gli oppositori identificano il fatto che definire "cure primarie" è incredibilmente difficile. Ogni paese ha un'idea diversa da quella che "cura primaria" comporta. Pertanto per i paesi più grandi come gli Stati Uniti può essere incredibilmente difficile determinare anche esattamente come applicare i principi generali del sistema all'assistenza sanitaria.