pro & Contro dei 3 principali combustibili fossili

I tre combustibili fossili principali sono olio , carbone e gas naturale . Olio è tipicamente raffinata per alimentare automobili e altri veicoli , ed i sottoprodotti di sua raffinatezza appaiono in molti tipi di materie plastiche , tessuti e prodotti farmaceutici . Il carbone è una fonte primaria di energia in tutto il mondo industrializzato , e centrali elettriche a carbone forniscono reti elettriche con quantità significative di elettricità per uso domestico e commerciale. Il gas naturale è anche ampiamente usato per la cottura e il riscaldamento sia in abitazioni e aziende . Scarsità
Quando i prezzi aumentano o di forniture diventano bassi, i consumatori in fila per il gas .

Una proprietà che tutti e tre i principali combustibili fossili hanno in comune è la scarsità . Queste risorse sono classificati come non rinnovabili , il che significa che c'è solo una fornitura limitata di essi disponibile per il consumo umano . Se è vero che il materiale organico si rompe nel tempo per produrre nuovi giacimenti di carbone, petrolio greggio e gas naturale , il processo con cui si formano queste risorse vogliono milioni di anni per completare . I combustibili fossili estratti nei secoli 20 ° e 21 si sono formati durante il periodo Carbonifero tra 286 e 360 ​​milioni di anni prima , in modo che qualsiasi nuova fornitura degli ingredienti di base per la formazione di combustibili fossili non si producono combustibili supplementari nel prossimo futuro . Come forniture esistenti di queste risorse sono esaurite , restanti forniture diventano più difficili e più costose da raggiungere e la mia. Questo porta ad un aumento del costo per i consumatori, che a poco a poco diventano sempre meno in grado di permettersi l'uso di questi combustibili .
Infrastrutture
costruzione di nuove strutture di potere può costare più di il mantenimento di quelli esistenti .

Uno dei vantaggi dei combustibili fossili è l'esistenza di una vasta infrastrutture energetiche e dei trasporti progettata attorno al loro utilizzo . Nel 2011 , una vettura alimentata a gas convenzionale può fermare a fare rifornimento presso qualsiasi stazione di servizio e distributori di benzina sono infissi abbondanti in tutta quartieri urbani e lungo le uscite autostradali . L'infrastruttura esistente è anche suscettibile di gas naturale come fonte di calore . Secondo l' Energy Information Administration degli Stati Uniti , il 61 per cento delle famiglie utilizza il gas naturale per una o più attività legate al caldo nel 1997 . Queste includevano la cottura, il riscaldamento domestico e riscaldamento dell'acqua . Il carbone , come un mezzo per generare energia elettrica , gode anche i vantaggi di una infrastruttura esistente . Con circa 600 centrali a carbone negli Stati Uniti , il carbone ha generato il 54 per cento dell'elettricità della nazione nei primi anni del 21 ° secolo . Queste condizioni pre-esistenti conferiscono una facilità e la mancanza di spesa a breve termine per l'uso continuato di carbone , petrolio e gas naturale .
Danno ambientale
Il Deepwater 2010 Horizon esplosione versato milioni di galloni di petrolio nel Golfo del Messico .

La Union of Concerned Scientists notare che la produzione elettrica a carbone è la più grande fonte di inquinamento dell'aria negli Stati Uniti , la produzione di anidride carbonica , anidride solforosa e composti di mercurio emissioni. Le centrali elettriche che bruciano gas naturale producono meno emissioni , ma contribuiscono comunque alla presenza di gas serra come l'anidride carbonica , ossidi di azoto e metano . Emissioni dei veicoli a legna petrolio diminuiscono la qualità dell'aria , che porta a cattive condizioni di salute nelle popolazioni in cui esistono concentrazioni di aria inquinata , e contribuendo alle piogge acide e smog , che danneggiare ulteriormente l'ambiente e pregiudica la salute delle persone . I prodotti di scarto delle miniere danneggiano anche l'ambiente circostante , e disastri come crolla miniera di carbone ed esplosioni , così come l'esplosione piattaforma petrolifera Deepwater Horizon , mettono in pericolo la vita umana e producono impatti ambientali negativi a lungo termine .

costi finanziari e affidabilità
conversione per le risorse rinnovabili possono essere un costo proibitivo per molti consumatori .

Per i consumatori , la conversione dai combustibili fossili tradizionali è costoso . Di fronte il costo di installazione di una matrice di energia solare , per esempio , il proprietario di abitazione medio può trovare un significativo beneficio finanziario per mantenere il fossile a base di combustibili alimentatore esistente a casa sua , invece. Centrali a carbone operano giorno e notte , indipendentemente dalle condizioni atmosferiche , in modo che non dipendono da luce solare o eolica , che può essere sporadica , per generare potenza. Combustibili a base di olio sono rapidamente e facilmente disponibili durante tutta la giornata , mentre i veicoli elettrici richiedono ore per caricare o può richiedere prese di corrente specializzati , e dei veicoli ad energia solare dipendono l'abbondanza di luce solare . A causa del costo di conversione e l'aspetto " always on" di combustibili fossili , hanno notevoli vantaggi a breve termine oltre nuovi e più fonti di energia rinnovabili . Tuttavia , con l'aumento di scarsità , causando forniture a diminuire e le spese a salire, questo vantaggio diventerà gradualmente più ridotta.