Quali sono i vantaggi di copertura sanitaria universale ?

Negli Stati Uniti , i servizi sanitari sono entrambi costosi e inadeguati . Mentre gli Stati Uniti spendono molto di più rispetto ai paesi europei per l'assistenza sanitaria pro capite - più di 8.000 dollari all'anno in media - resta circa 50 milioni di non assicurati in ogni anno secondo Medici per un Programma Sanitario Nazionale ( PNHP ) . Coloro che sostengono qualche forma di stress nazionale di assicurazione sanitaria il continuo aumento dei costi , così come la mancanza di accesso per molti americani . Essi sostengono che le cose stanno peggio, non meglio . Payer singolo

Uno dei gruppi più importanti che lottano per l'assistenza sanitaria nazionale è PNHP . Aperto solo a medici , questo gruppo sostiene un sistema unico debitore su tutto. Uno dei suoi principali argomenti è che l'attuale sistema sanitario è dominato dai rifiuti e burocratico il coordinamento di medici e ospedali con le imprese di assicurazione . La testa del regime di assicurazione private attualmente in vigore è immensamente costoso , e il gruppo afferma che se un singolo ente pagatore è stata approvata in America , il risparmio in lavoro di ufficio sarebbe di circa 400 miliardi dollari .
Mercato

Scrivendo sul " International Journal of Health Services ", l'economista John Geyman sostiene che il libero mercato ha fallito rispetto alle cure sanitarie . Questo perché il sistema per lucro è inclinato verso sia il sano e il pozzo off . Un singolo contribuente programma di assicurazione nazionale dovrebbe correggere tale fallimento del mercato , e qualsiasi aumento delle tasse per finanziare sarebbe probabilmente meno costoso rispetto al sistema attuale , con una media di circa $ 10.000 in spese di assicurazione all'anno per famiglia secondo PNHP . Geyman e altri sostengono che un sistema single-payer sarebbe più economico e più facile per la persona media da utilizzare. Secondo Geyman , il mercato per la salute è tutt'altro che libera , ma è dominato da tre aziende , ben collegate i cui lobbisti speso 60 milioni dollari nel primo semestre del 1998 solo per promuovere i loro interessi .

Salute e Longevità

Geyman riferisce anche che esiste una stretta correlazione tra la vita cronicamente senza assicurazione e sani. In altre parole, coloro , indipendentemente da sfondo , che sono cronicamente privo di assicurazione sono quelle persone che sono a rischio di sviluppare gravi problemi di salute più tardi nella vita . E ' perché non hanno assicurazione che i sintomi di malattie gravi vengono ignorate . Dal momento che circa l'80 per cento dei non assicurati stanno lavorando persone , quegli individui che lavorano presso l'estremità inferiore della scala salariale sono penalizzati con la malattia e altri problemi dovuti alla mancanza di cure .
Occupazione e costi

Secondo Drs . Leonard Rodberg e Don McCanne , l' evoluzione dell'occupazione in America sta facendo l'attuale sistema obsoleto . Poiché gran parte del lavoro è temporaneo , stagionale , senza benefici o freelance , molte persone altrimenti economicamente sostenibili stanno andando senza assicurazione sanitaria . Managed care in questo momento è già razionamento cura, il che significa che le persone sono sempre meno cura per più soldi . È importante sottolineare che questi due medici sostengono che un sistema single-payer significa che il budget per il sistema e le aree di aumento dei costi sarebbe pubblici e discutibile . In breve , il processo costa un problema di "pubblico" significa che le aree di crescita possono essere affrontati efficacemente piuttosto che andare alla pubblicità , i profitti degli azionisti , la burocrazia inutile e costi di lobbying .