Pronostici di Universal Healthcare After Effects

A partire dal 2011 , gli Stati Uniti sono l'unica nazione industrializzata senza una qualche forma di universale o single- payer sistema sanitario aperto a tutti i cittadini . Anche se l' Affordable Care Act , firmato nel 2010 dal presidente Obama , ha preso provvedimenti nei confronti di garantire tutti gli americani hanno accesso alle cure sanitarie , è ancora una lunga strada da essere un sistema universale . Entrambi i sostenitori e gli oppositori di assistenza sanitaria veramente universale citano diverse predetto gli effetti di attuazione di tale sistema . Pronostici economici

oppositori di assistenza sanitaria universale sostengono che un sistema single-payer , se istituito negli Stati Uniti , avrebbe sollevato la disoccupazione , in quanto avrebbe fatto male i profitti delle compagnie di assicurazione . I fautori di un sistema single-payer prevedono l'esatto opposto; che l'assistenza sanitaria universale avrebbe preso la pressione datori di lavoro a fornire l'assicurazione sanitaria ai loro dipendenti e permettere loro di creare nuovi posti di lavoro . Entrambe le parti concordano sul fatto che le tasse dovranno essere aumentata per finanziare la cura universale , ma se la cura universale crea più posti di lavoro , questo crea anche una piscina fiscale più grande per il governo di attingere . Single- payer sostenitori di sanità prevedono inoltre che l' aumento delle tasse necessarie a finanziare il sistema sarebbe ancora lavorare fuori per meno del costo medio dei premi assicurativi privati ​​, che sono in costante crescita ad un tasso medio del 9,9 % all'anno .


Quality of Care

qualità delle cure è difficile da determinare , poiché si può applicare a molte cose diverse . Per la maggior parte , si riferisce alla qualità di accesso e l'efficacia delle cure . Avversari più vocali di assistenza sanitaria universale, coerentemente sostengono che un sistema gestito dal governo riduce le scelte dei pazienti medici , ma non esiste un modello universale esistente in cui questo è il caso : i pazienti scelgono medici e trattamenti , il governo si limita paga per questo . I sostenitori di assistenza sanitaria universale, sottolineano anche che , per le persone che non possono permettersi la visita di un semplice medico , l'accesso alle cure rappresenta un aumento della qualità . Gli oppositori del singolo contribuente contatore cura con la previsione che i tempi di attesa per le prove e le procedure aumenteranno , e mentre alcuni paesi con i piani universali hanno lunghi tempi di attesa per le cure di emergenza , i sostenitori sostengono che l'assistenza sanitaria è un diritto , non un privilegio , e più a lungo tempi di attesa sono accettabili se più persone possono accedere a cure .

Incentivi per Medici

Poiché i servizi medici in un sistema universale sono pagati dal governo e non pazienti o fornitori di assicurazioni , gli oppositori di assistenza sanitaria universale, prevedono che i medici faranno meno soldi . Essi non saranno più in grado di stabilire i propri prezzi e ci saranno meno incentivi finanziari per i giovani di andare in medicina , causando l'iscrizione alla scuola medica a goccia . I fautori di single-payer contatore cura con la previsione che le priorità medici saranno in vera cura del paziente , piuttosto che la propria linea di fondo . Quando i medici non hanno incentivi a fornire o negare cura basata sull'assicurazione di un paziente , dicono i sostenitori , saranno invece concentrarsi sul dare la migliore assistenza possibile . Single- payer non significa che non ci sono incentivi , sia : Servizio Sanitario Nazionale della Gran Bretagna offre incentivi finanziari ai medici che incoraggiano i pazienti a smettere di fumare e vivere una vita più sana

Effetti sulla
libero mercato . più forti avversari di

universale di assistenza sanitaria sono generalmente quelli che credono anche nel libero mercato , o l' idea che le imprese , se lasciato a se stesso , senza regolamentazione governativa , andrà a beneficio della società da semplici regole della domanda e dell'offerta . Essi sostengono che l'introduzione di assistenza sanitaria universale danneggia irreparabilmente il settore assicurativo rendendo i loro servizi inutili . I sostenitori di assistenza sanitaria universale prevedono semplicemente che i premi di assicurazione scendono quando le persone non sono più costretti a fare affidamento su di loro per la loro cura . In realtà , nazioni con sistemi universali non hanno ancora le compagnie di assicurazione . Questo perché la cura universale non paga per tutto; in Canada , per esempio , la maggior parte di assistenza del Land non copre le spese odontoiatriche , farmaci da prescrizione o la cura degli occhi . Esistono ancora le compagnie di assicurazione private e offrono piani che coprono questi costi .