I pro e Contro di socializzata Medicare

Discussioni più di ' medicina socializzata " risalgono a molto tempo prima che il presidente Obama ha proposto il suo piano di assistenza sanitaria definendo anche . " Medicina socializzata "può essere controverso Alcuni oratori usano il termine per riferirsi a sistemi sanitari dove i medici lavorano direttamente . per il governo; . altri descrivono qualsiasi sistema in cui il governo , piuttosto che singoli individui , paga medici per alcuni servizi medici Medicare e Medicaid sono stati descritti dai critici come la medicina socializzata quando il governo prima li propose copertura

. più di 18.000 americani muoiono ogni anno perché non hanno un'assicurazione sanitaria , il dottor Patrick Whelan afferma sul sito My Family Doctor. Se il governo fornisce assistenza sanitaria universale , la mancanza di assicurazione non sarà un problema . oppositori di intervento del governo sostieni è possibile ottenere lo stesso risultato senza "medicina socializzata ". Durante la campagna presidenziale del 2008 , per esempio , il senatore John McCain ha proposto l'eliminazione autorità degli Stati di regolamentare gli assicuratori , che ha detto renderebbe più facile per gli assicuratori di offrire l'assicurazione sanitaria a basso costo in tutto il paese .
Razionamento

Diritto alla vita Il Comitato Nazionale sostiene che, se il governo paga per l'assistenza sanitaria , sarà inevitabilmente controllare i costi limitando i trattamenti e le medicine persone ricevere. Dr. John O'Shea assume la stessa posizione su My Family medico , affermando che le decisioni sul trattamento non dovrebbero essere limitati da linee guida del governo . Rick Ungar , in Forbes , afferma che le compagnie di assicurazione sanitaria già razionare il trattamento . Alcuni assicuratori , per esempio , prevedono incentivi finanziari per i medici a non prescrivere tipi di chemioterapia assicuratori considerano troppo costosa .

Disponibilità

O'Shea stati in suo articolo che nei paesi che già hanno l'assistenza sanitaria universale , come il Canada e il Regno Unito , la pratica " razionamento da coda. " I pazienti che vogliono vedere gli specialisti devono aspettare settimane per un appuntamento . Scrivendo politica quotidiana , residente nel Regno Unito Delia Lloyd concorda ci possono essere ritardi nel vedere specialisti , anche se gli appuntamenti di assistenza primaria di solito non sono un problema . D'altra parte , lei afferma , se avete una situazione di emergenza o anche un problema non di emergenza durante il fine settimana o la sera tardi , è molto più facile trovare un medico nel Regno Unito , e non si devono pagare le bollette di pronto soccorso .
Responsabilità

O'Shea , come molti critici della sanità del governo , sostiene che la spesa pubblica è inefficiente, quindi costi sanitari inevitabilmente salire in un governo sistema . Che, a sua volta, si costringerà costi inaccettabili in altri servizi per pagare le prestazioni mediche . Scrivendo sul sito del nostro futuro politico , Sara Robinson sostiene che, mentre la maggior parte dei sistemi sanitari di esecuzione di governo come la lotta del Canada con i costi , in modo da fare gli assicuratori privati ​​, e che in un sistema di governo , gli individui non andrà in bancarotta per pagare le spese mediche .