Gli svantaggi di National Health Insurance

riforma del sistema sanitario nazionale è stato un tema caldo di dibattito da quando è stato introdotto nel 2009 fautori di assicurazione sanitaria nazionale sostengono che tutti dovrebbero avere il diritto di essere assicurato , e che l'assistenza sanitaria favorisce in modo sproporzionato i ricchi . . Gli oppositori di assicurazione sanitaria nazionale dicono che non è un "libero " diritto consitutional . Governo inefficienze

Il governo non si è dimostrato in grado di eseguire un'operazione su vasta scala come l'assicurazione sanitaria nazionale . Il settore privato è guidato da uomini d'affari esperti che sanno come le aziende ed i programmi per eseguire con successo . Il governo , d'altra parte , non funziona nel modo più efficiente società . Dipendenti del settore privato hanno anche maggiori incentivi per eseguire bene , a causa del maggior numero di promozioni, bonus e le opportunità di lavoro straordinario a disposizione .
Costo

assicurazione sanitaria nazionale è costoso , e , a pagare per questo , il governo dovrà aumentare le tasse o tagliare la spesa in altri settori come la difesa , l'istruzione e la ricerca medica . Dal punto di vista economico , quando la gente si assicurati gratuitamente, la domanda sale . Quando la domanda di assistenza sanitaria aumenta, questo spinge il prezzo delle cure sanitarie superiori , secondo Businessweek.com . In definitiva, si tratta di contribuenti che pagare il conto per le spese potenzialmente enormi di assistenza sanitaria . Inoltre , le persone sane che si prendono cura di se stessi dovranno pagare per quelle persone che vivono stili di vita non salutari , come i fumatori e obesi , perché i costi sono distribuiti equamente tra tutti. Pertanto, è possibile condurre una vita sana e finiscono per pagare tanto quanto coloro che scelgono di non prendersi cura della propria salute e approfittare del sistema .

Problemi pazienti

al fine di controllare i costi , il governo avrà bisogno di attuare controlli che limitano le opzioni del paziente . Ad esempio , alcune procedure elettive , come la chirurgia plastica , probabilmente non sono ammesse come parte del servizio sanitario nazionale . Ciò significa che il governo dovrà mettere alcuni controlli sul posto che potrebbe diminuire la flessibilità di un paziente in loro opzioni di assicurazione , spiega BalancedPolitics.org . I pazienti in Gran Bretagna e Canada hanno sperimentato un aumento dei tempi di attesa con la loro assistenza sanitaria nazionale. In questi paesi , il governo decide che viene trattata in primo luogo , significa che è possibile aspettare mesi per ottenere trattati per determinate condizioni. Ad esempio , secondo il sito Politica Balanced , il sistema universale in Canada rende i pazienti aspettano più di sei mesi per un pap test di routine .
Burden on Health Care Providers

Gli operatori sanitari saranno gravate da un aumento di regolamentazioni burocratiche e governative . Questo potrebbe portare ad diminuiti i profitti e , in ultima analisi , calo della domanda per una carriera nel campo della sanità , secondo Businessweek.com . Molti gli stipendi di lavoro del governo sono mandato federale , il che significa che il potenziale di guadagno per i medici e altri operatori sanitari può diminuire , spiega il sito Politica Balanced . Questo potrebbe essere dannoso per reclutare i migliori talenti in carriere basate sulla scienza , come la medicina .