Gli svantaggi di Evidence Based Practice

pratiche basate sull'evidenza sono protocolli messi in gioco attraverso la ricerca di risultati tra i gruppi di prova e venire con la migliore soluzione globale . Queste pratiche diventano uno standard di cura in molte strutture mediche in quanto vi è un chiaro percorso di trattamento, così come una storia di risultati positivi . Mentre la teoria ha un senso , ci sono sempre svantaggi a qualsiasi protocollo . Molti degli svantaggi derivano dal fatto che tutti gli esseri umani sono diversi , ma altri provengono dai processi lunghi coinvolti produrre cambiamenti o venire con protocolli . Tempo e denaro

Come la medicina si muove in avanti , le pratiche evidence-based prendono una notevole quantità di tempo per cambiare . Questo lascia protocolli obsoleti in vigore invece di trattamenti potenzialmente più validi . Esecuzione di una sperimentazione clinica richiede tempo . È necessario studiare un gruppo di persone per un periodo significativo per determinare l'efficacia di qualsiasi trattamento . Inoltre , il tempo necessario per trovare il gruppo di prova può essere estesa. Coppia che, con tassi di mortalità , processi di reporting , e le difficoltà di comunicazione e il denaro e il tempo necessari a trovare una soluzione basata su prove cominciano a montare . Poiché la sperimentazione clinica continua , le modifiche vengono costantemente apportate al protocollo , limitando i medici e cambiando la classificazione dei pazienti ammissibili . Questo può eliminare le persone dalla prova che potrebbe ancora beneficiare dalla pratica, ma non hanno accesso .

Bisogni individuali e trascuratezza emotiva

trascuratezza emotiva e incapacità di tenere conto di le esigenze dei singoli pazienti in conflitto direttamente con il giuramento di Ippocrate presa da tutti i medici che praticano . Secondo il Dott. Jozien Bensing , pratiche evidence-based possono causare ai medici di trascurare l'individualità del paziente . I protocolli attualmente in gioco non offrire ai pazienti l'accesso alle migliori cure se deve ancora essere "provato ". Alcuni medici , che sono d'accordo con la "medicina centrata sul paziente , " pensano che il paziente deve arrivare a scegliere il suo trattamento . Inoltre, durante il processo di test , alcuni soggetti sono negate cure di istituire un gruppo di controllo , che riceve alcun trattamento o semplicemente ottiene il trattamento " vecchio" . Durante la prova vengono raccolti , un numero di altri pazienti deve sopportare il protocollo corrente , che è probabilmente meno efficace di nuove soluzioni in fase di test . Mentre l' obiettivo generale è la sicurezza per tutti, prolunga il dolore per molti.
Assicurazione Coinvolgimento

Le compagnie di assicurazione sono diventati pesantemente coinvolto con pratiche evidence-based . Questo è un modo per l'azienda per sapere quanto il trattamento verrà a costare così come la probabilità di successo . Questo dà anche la compagnia di assicurazione un "fuori " per le procedure discutibili o nuovi. Spesso assicurazione paga solo per l' attuale standard di cura . Questo nega l'accesso per i pazienti che non possono permettersi il trattamento . Le compagnie di assicurazione costringono i medici a bastone con i metodi attuali invece di dare loro la latitudine di provare cose nuove che attualmente mancano "prova" per l'efficacia , che impedisce loro di trovare soluzioni individuali per i pazienti che non rispondono al protocollo in vigore .


Limitazioni per creative Solutions

al fine di proteggere il rilascio dell'autorizzazione per l'ospedale , la maggior parte delle strutture formulare uno standard di pratica basata su soluzioni basate sull'evidenza correnti . Questi standard funzionano bene per la maggior parte , ma mantengono i medici di venire con soluzioni creative per i pazienti unici. Tutti i pazienti presenti e rispondono in modo diverso . Legando tutti i pazienti agli stessi interventi , la cura della persona di un medico può dare è limitato. Questo gioca anche nella bilancia pagamento di assicurazione e nel proteggere il business globale piuttosto che l'individuo . I medici sono improbabili a correre dei rischi sulle tecniche provati per paura di essere denunciati o perdere una licenza medica . Queste pratiche non testati potrebbero potenzialmente migliorare la vita del paziente , ma nessuno è disposto a provare paura o ripercussioni .