Salute e malattia |
Problemi in Biomedical Ethicsetica biomedica è un termine generico che descrive le decisioni cariche di valore relative a tutti gli aspetti della salute e della medicina . Il tema comprende cure ospedaliere , la ricerca medica , e l'impatto della tecnologia avanzata sulla persona . Anche se ci sono decine di argomenti controversi in materia di etica biomedica , le questioni relative alla vita e alla morte tendono a rango più prominente . Fine vita ethicist ospedale spende un sacco di tempo su End -of- life problemi . Domande sul fatto che devono essere fornite alcune forme di assistenza ai malati terminali sono normalmente affrontati negli ospedali in tutta la nazione . Due grandi questioni etiche sono associati con l'avanzare dell'età l'accesso alle cure mediche e lo status di una persona con avanzate demenza . Cura una persona molto anziana può essere negato ritenuto inutile per sostenere una vita " significativo" ? Può una persona che manca di una personalità integrata e consapevole senso di sé ancora una persona? Queste domande hanno effetti di vasta portata, anche per le persone che potrebbero essere in uno stato vegetativo persistente , e il nascituro . Anche se un essere umano ha ancora . essere clonato , il tema della clonazione umana ha catturato l'immaginazione del pubblico attraverso film e dibattito pubblico dopo una serie di clonazioni di animali di alto profilo il problema principale con la clonazione , in una certa misura , è religioso - se gli esseri umani sono stati fatti a immagine e somiglianza di Dio , non i comuni mortali hanno il diritto di interferire ? Gilbert Meilaender , un esperto di etica teologica presso Università di Valparaiso , ha affrontato la Bioetica Commissione nazionale nel 1997. Ha detto che "mantenere il collegamento tra la procreazione e il rapporto sessuale di un uomo e una donna è un bene sia per quel rapporto e per i bambini . " dall'altra parte del dibattito , i ricercatori sostengono che la scienza ha imparato dal processo di clonazione aiuterà conoscenze mediche anticipo in generale. Essi inoltre sostengono che la tecnologia della clonazione ha usi oltre la semplice replica di individui. Ad esempio , una persona potrebbe clonare un organo sostituzione senza timore che l'organo sarà respinto al momento del trapianto . Per anni , gli ostetrici hanno proiettato feti di condizioni, tra cui la sindrome di Down . Tuttavia , i progressi nella tecnologia genetica ora permettono ai genitori di scegliere quale embrione - che trasportano i tratti più desiderati - . Viene impiantato per la gestazione La questione "designer baby" solleva diverse questioni sostanziali . I genitori dovrebbero avere la possibilità di scegliere quali caratteristiche che preferiscono , compreso il sesso ? Qualora tratti " indesiderabili ", tra cui alcune condizioni ereditarie , poter essere allevati fuori del genoma umano ? La Società Nazionale per i bambini sordi ha pubblicato un position paper , dichiarando: " dell'NDCS non supporta lo screening genetico di intere popolazioni per le malattie genetiche , con il conseguente rischio di andare verso una società in cui la differenza non è più accettata o tollerata ". Tuttavia , un numero crescente di genitori sono attratti da servizi di screening . Questa tensione è destinato ad aumentare in quanto gli scienziati sono in grado di affinare ulteriormente i tratti che possono essere selezionati prima della nascita. Nel 2000 , il presidente George W . Bush ha emesso un ordine esecutivo che vieta l'uso di fondi federali per creare nuove linee di cellule staminali embrionali . Questa decisione è fonte di molte discussioni , opponendo ricercatori contro i leader religiosi e accendere un dibattito pubblico sulle questioni bioetiche . Maggior parte oppositori della ricerca sulle cellule staminali sono in realtà contrari non alla ricerca stessa , ma al distruzione di embrioni umani che questa ricerca richiede. Alcune di questa opposizione è radicata nel sentimento pro-life . Ma alcuni filosofi ritengono che la distruzione di embrioni è un'azione che riduce il valore dell'esistenza dell'embrione , perché è solo a vantaggio di un'altra . Ciò renderebbe un potenziale umano soltanto uno strumento di miglioramento di qualche altro essere umano . cosa succede quando un influenza colpi pandemia , o c'è una massa disastro che spinge risorse ospedaliere ben oltre il punto di rottura ? Chi vive , chi muore e chi decide ? In seguito agli attacchi dell'11 /9 , come ospedali di New York sono stati inondati di vittime, medici e amministratori ospedalieri dovuto fare scelte difficili . Comitati etici ospedalieri in tutto il paese stanno lavorando verso una soluzione al razionamento questione pandemia /crisi . Janet Stemwedel , professore associato di filosofia alla San Jose State University , ha scritto "sulla carta , quando il regime è disposto e avete buone possibilità come chiunque altro di ottenere il vaccino ... è difficile offrire un'alternativa [ di razionamento ] che sarebbe stato più giusto . In pratica, quando la lotteria per le risorse si svolge , i perdenti saranno ancora approvare il risultati? " ( Vedi riferimento 2 sotto) il punto di Stemwedel è il cuore di questo dilemma : Non importa quanto sia giusto un sistema di razionamento sembra sulla carta , la folla sofferenza alla porta all'ospedale accetterà niente di meno che un trattamento completo . Come tale , il modo in cui gli ospedali scelgono di affrontare il problema di razionamento contribuirà direttamente alla salute pubblica e la sicurezza quando si verifica un evento di pandemia o di massa vittima .
Precedente: Regali speciali per Dentisti
Prossimo: La storia dei test medici su Animali
|
Generale Healthcare Industry
articoli consigliati
|