I vantaggi medici di sperimentazione animale

Gli esseri umani hanno sperimentato su un vasto numero di non -umani per millenni . Sperimentazione animale trae critica , ma allo stesso tempo , porta a benefici medici .
scienziati utilizzano siringhe in sperimentazione animale .
Storia

La sperimentazione animale ha contribuito alla conoscenza medica già nel terzo secolo aC, quando , secondo la Royal Society of Medicine , il medico greco Erasistrato " eseguito innumerevoli esperimenti sugli animali " che lo ha portato a una "spiegazione sound " per pneumatica umani . Nel 1998 il Nuffield Council of Bioethics ha riferito la sperimentazione animale è diventato così comune ricercatori di tutto il mondo utilizzano circa 50-100.000.000 di animali ogni anno .
Cancro al seno

medici usano Herceptin per il trattamento di tumori al seno Her2/neu-positive . Efficacia e la tossicità di Herceptin possono essere testati solo nei modelli viventi . I ricercatori devono determinare come Herceptin influisce sulle loro complessi sistemi interdipendenti . I computer non possono modellare tali sistemi abbastanza bene a sostituirli , anche perché non si comprende appieno come funzionano i sistemi viventi - così i ricercatori non possono dare i computer sufficienti informazioni . Modelli che utilizzano animali morti non soddisfano tutte le esigenze di ricerca , sia perché (tra le altre esigenze ), i ricercatori devono analizzare come Herceptin influenza il movimento delle cellule del cancro . Tale movimento non si verifica in organismi morti .
Diabete

Nel 1923 il chirurgo Frederick Banting e fisiologo JJR MacLeod ha ricevuto premi Nobel per l'estrazione pratico di insulina , un ormone utilizzato nel trattamento di pazienti affetti da diabete . La loro squadra legature dotto pancreatico di un cane per raccogliere insulina e pancreas rimossi chirurgicamente altri cani ' per imitare il diabete . Poi la squadra iniettato l'insulina nei cani de - pancreatized , che ha mantenuto in vita i cani . Altri costruite su questo lavoro , e 2007 le statistiche National Diabetes Information Clearinghouse mostrano che circa cinque milioni di diabetici diagnosticati negli Stati Uniti da soli dipendono da insulina .
Le tre R

Nel 1959 il microbiologo RL Burch e WMS zoologi Russell stabilito la riduzione , la sostituzione e la raffinatezza come principi di riduzione degli animali test disumanità . Un alternative alla sperimentazione animale e la sperimentazione ufficiale articolo del 2007 ha detto che " l'adozione di questi principi attraverso le comunità scientifiche del mondo" è diventato " diffusa".

Reduction diminuisce il numero di animali utilizzati o il disagio inflitto. Sostituti di ricambio di altri modelli per i modelli viventi o animali senzienti meno ( come invertebrati) per gli animali senzienti di più ( come vertebrati ). Affinamento rende metodologia di test meno doloroso.
Polemica

Alcuni filosofi ritengono cognizione animale pertinente all'etica test . René Cartesio , che pensava che la sperimentazione animale giustificata , animali considerati semplici macchine , in parte a causa della loro incapacità di comunicare concetti astratti . Tuttavia , David Hume sosteneva gli animali sono ovviamente " dotati di pensiero e ragione" , poiché borsa gol intelligentemente in modo sufficientemente simile agli esseri umani . Egli ha sostenuto " l'utilizzo gentile . " Come la ricerca scientifica sulle anticipazioni di comunicazione animale , filosofi affinare le loro posizioni sulla cognizione animale , spesso diverse da come il comportamento , la comunicazione e la cognizione riferiscono.

Alcuni filosofi , come Jeremy Bentham , ritengono che il punto non è la cognizione o comunicazione, ma se gli animali soffrono di ricerca . Altri ancora condannano dando umani e non -umani peso morale diverso semplicemente a causa di specie; Peter Singer chiama tali distinzioni " speciste ", un'analogia per "razzista ".

L' Animal Liberation Front e di altri gruppi terroristici si traducono " diritti degli animali " filosofie estreme nella violenza , compresa la ricerca facility bombardamenti. Tuttavia , i ricercatori in genere si concentrano sul "benessere animale", non i diritti degli animali .