La tecnologia del DNA in Forensics &Etica

tecnologia del DNA è inestimabile nel campo della scienza forense , dove gli investigatori cercano di trovare indizi per identificare l'autore di un crimine . DNA fingerprinting offre investigatori la possibilità di confrontare il DNA da campioni sulla scena di un omicidio campioni sospetti; in teoria è più preciso e affidabile rispetto a molti altri metodi . Tecnologia del DNA ha anche provocato polemiche pure , soprattutto dove le forze dell'ordine continuano campioni di DNA su file da persone che sono state né cariche né condannati . Vecchie tecniche

Il primo tipo di impronta digitale del DNA è stato RFLP o frammenti di restrizione analisi dei polimorfismi . Gli investigatori avrebbero tagliare un campione di DNA in pezzi più piccoli con enzimi di restrizione , proteine ​​che tagliano il DNA , quindi separare i frammenti in base alle dimensioni . Una sonda di DNA radioattivo viene aggiunto e si lega ad una sequenza corrispondente nel campione . RFLP è un processo lento e laborioso richiede grandi quantità di DNA campione; inoltre, è meno accurato rispetto alle tecniche più moderne , così è stato in gran parte soppiantato da analisi STR .
tecniche moderne

DNA fingerprinting è in genere fatto attraverso una procedura chiamata STR o short tandem ripete . Ci sono parti del genoma in cui brevi sequenze di 2-5 basi sono ripetute molte volte . Il numero di volte queste sequenze si ripetono varia notevolmente tra gli individui non imparentati; una persona può avere una sequenza ripetuta 10 volte , per esempio , mentre un altro ha 50 ripetizioni . Utilizzando una tecnica chiamata reazione polimerasica a catena ( PCR ) , i ricercatori isolano STRs specifici da un campione di DNA poi separarli dalle dimensioni e confrontarle con le dimensioni delle segnalazioni in un altro campione per verificare se i due campioni provengono dalla stessa persona . Grazie alla PCR , anche molto piccoli campioni forniscono abbastanza DNA per il test STR .
Affidabilità

Maggiore è il numero di regioni STR analizzato , più precisa sarà la Test DNA fingerprinting . Per un tipico test utilizzando 13 indicatori , le probabilità teoriche che due persone avranno profili DNA identici sono pensati per essere fra 1 in 10 miliardi e 1 in diversi miliardi di dollari. La frequenza di diversi STRs può variare da una popolazione o gruppo etnico all'altro , tuttavia, e se la procedura viene eseguita indebitamente l' affidabilità sarà naturalmente molto meno . Un campione contaminato può anche produrre risultati falsi; questo è più spesso un problema in casi di omicidio in cui i campioni possono includere DNA sia da vittima e carnefice .
Polemica

fingerprinting del DNA è spesso usato per determinare se un campione da una scena del crimine corrisponde un campione da un sospetto . Alcuni critici hanno espresso la preoccupazione che i giurati non possono capire la scienza coinvolta o possono sopravvalutare l'affidabilità di tecniche forensi . Serie TV hanno reso popolare alcuni aspetti del DNA fingerprinting in medicina legale e possono lasciare giurati con la convinzione che queste tecniche sono infallibili . Secondo un sondaggio del 2008 citato dal The Economist , 62 per cento di avvocati della difesa e il 69 per cento dei giudici intervistati pensava giurati hanno avuto aspettative irrealistiche di scienze forensi .
Condanne rovesciati

DNA fingerprinting è stato utilizzato per scagionare un numero di persone che si ritiene siano stati ingiustamente condannati . In un caso , un uomo di nome Earl Washington è stato condannato a morte nel 1984 per lo stupro e l'omicidio di Rebecca Williams . Dopo 17 anni di carcere , impronta digitale del DNA ha mostrato Washington era innocente . . Fu rilasciato nel 2001

DNA banche dati

Alcuni critici sostengono che le forze dell'ordine stanno immagazzinando campioni di DNA da persone che sono state né cariche né colpevoli di un reato; credono che questa pratica costituisca una potenziale violazione delle libertà civili . Nel 2007 , per esempio, un briefing di Costituzione americana Society ha citato diversi casi di cosiddette retate DNA, in cui le agenzie di polizia negli Stati Uniti o nel Regno Unito avevano raccolto campioni di DNA da centinaia o addirittura migliaia di persone nel corso delle indagini un crimine . La stessa conferenza ha rilevato che la legge attuale consente forze dell'ordine per mantenere campioni di DNA in archivio da persone che vengono arrestati anche se non vengono mai accusati di un crimine .