Electronic Medical Records: esigenze di imaging

Nella scelta di un sistema EMR per una pratica di oftalmologia, un fattore importante da considerare è la capacità del sistema di s per gestire images.At alta risoluzione la nostra pratica abbiamo un sub a più specialità che comprende il glaucoma e della retina, che richiedono che le immagini elettroniche sono visualizzabili da dispositivi come entrambe le fotocamere digitali fluoresceina e tomografia a coerenza oculare, sistemi EMR GDX e HRT.Many sono la visualizzazione di moduli costruito pollici Alcune pratiche può prendere in considerazione una soluzione che ha una capacità più robusto, come ad esempio il possibilità di visualizzare più immagini allo stesso tempo, nel frattempo scorrendo le altre relazioni, insieme con la possibilità di visualizzare le immagini su una rete WAN tra ufficio locations.I recentemente parlato con Steve Thomas, CRA di Florida Consulenti oftalmiche, consulente indipendente di imaging per gli oculisti. Gli ho chiesto circa i fattori chiave che una pratica deve prendere in considerazione nella scelta di un sistema di imaging. Le sue risposte: 1. Durata. Questo si basa sulla reputazione del produttore e la quantità media di utilizzo. Puoi farlo riparare velocemente se si rompe? Chi fornisce il supporto tecnico? 2. Espandibilità. Dopo che il sistema è stato in uso per un certo numero di anni, si sono necessari ulteriori risorse del computer per gestire la crescente informazione immagine paziente? Come si fa il backup queste informazioni per proteggere la perdita? 3. Accessibilità. Questo si basa sul volume di paziente quanti fluoresceina angiografia (FA) e fundus foto (FP) sono in genere eseguita? Sulla base del gettito di tale volume di quello che fa il costo del sistema per l'esecuzione e la manutenzione? 4. Licensing. È il sistema di licenza per la pratica, per ogni medico, o per utente? Se è per utente, fa il limite di sistema il numero di utenti può essere connesso in qualsiasi momento? Si può collegare in rete il sistema in tutte le camere d'esame senza dover acquistare licenze aggiuntive? 5. Interoperabilità. Si tratta di un sistema autonomo? Sarà a coda di rondine facilmente con il sistema EMR esistente? O è la parte digitale da un produttore di terze parti, complicando problemi di servizio quando il sistema va giù? 6. Usabilità. Avete bisogno di assumere personale speciale a utilizzare l'apparecchiatura? Se no, non il produttore fornisce una formazione completa per il vostro personale esistente? È la facilità d'uso compensato da una mancanza di capacità? 7. Accessibilità. Puoi accedere alle informazioni da un ufficio all'altro, se la vostra pratica cresce richiedendo che bisogno? Come facilmente /velocemente è possibile visualizzare le immagini attraverso una rete geografica? Sarai in grado di fare qualsiasi medicinale tele con l'attrezzatura? 8. Risoluzione bisogno. Che risoluzione dell'immagine (per i sistemi di FP e FA) sarà richiesto per le tue esigenze di pratica? Non cadere nelle res maggiore è meglio catturare una immagine ad alta risoluzione su uno schermo di risoluzione inferiore può perdere dettagli raffinati critici, come i micro aneurismi, a causa della compressione. E 'importante abbinare la risoluzione del sistema a quello dei monitor con le resolution.I più bassi non hanno discusso gli usi più tecnici qui, come le interfacce hardware e software tra diversi dispositivi e il sistema di immagine. Queste sono considerazioni importanti, ma dovrebbe essere solo una parte della tua analisi complessiva esigenze di uno stile di immagine oftalmico.