Residenziale trattamento delle tossicodipendenze: Forse utile, probabilmente no Essential

Il motivo per cui quasi tutte le casse malati hanno smesso di pagare per il trattamento della dipendenza residenziale è che l'efficacia del trattamento residenziale e il trattamento ambulatoriale è stato paragonato molte volte, senza alcun vantaggio di essere trovato per il residenziale trattamento. Il numero di luglio 1986, dello psicologo americano contiene l'articolo definitivo (da Miller & Hester) su questo argomento. Il loro articolo passa in rassegna i risultati di 26 studi controllati, che hanno sempre dimostrato alcun vantaggio complessivo per residenziale sulle impostazioni non residenziali. Si potrebbe questione se un articolo del 1986 sarebbe comunque rilevante questo molti anni dopo. Tuttavia, la prova più recente non ha portato a un conclusion.Yet diverso trattamento residenziale continua ad essere popolare, se giudicato dal numero di piani di stampa sulle celebrità che vanno in riabilitazione. Miller e Hester suggeriscono, tuttavia, che si consiglia di terze politica rimborso partito dovrebbe (1) disincentivare l'uso di modelli residenziali intensive per affrontare l'abuso di alcol quando alternative più adeguate sono disponibili e (2) rafforzano l'uso di metodi di trattamento di ricerca finanziati indipendentemente dall'impostazione. Si precisa che tali priorità politiche direttamente in contrasto con le pratiche correnti e gli interessi finanziari di molti per il profitto providers.Miller e Hester chiarire che, anche se il trattamento residenziale funziona non migliore di ambulatorio per i clienti che possono permetterselo, per i clienti che non possono permettersi residenziale trattamento (ad esempio, essi sono senza casa), spesso è meglio che ambulatoriale. Per questa popolazione di trattamento residenziale può fornire la stabilità altrimenti manca loro trattamento lives.Residential può essere utile se: 1) qualcuno ha tentato di fare il cambiamento e non riesco a mantenere nel loro ambiente normale e 2) questo individuo sceglie liberamente di partecipare trattamento residenziale . Tuttavia, anche se l'individuo sarà di ritorno in un ambiente diverso al momento della dimissione dal trattamento residenziale, sarà ancora necessario un trattamento ambulatoriale. Chiunque può astenersi in un impianto di trattamento residenziale. Essere lì solo pospone fare con il vero problema, che è come vivere (e di astenersi) nel reale world.Consequently, a meno che sia evidente che ottenere il singolo dipendente in un ambiente sicuro deve accadere subito, iniziare con il trattamento ambulatoriale. Se il trattamento residenziale si verifica, può non essere necessario un 28 giorni o di 30 giorni di permanenza. Purtroppo, la maggior parte delle strutture non sono flessibili circa la durata del soggiorno. D'altra parte, se uno o più mesi soggiorni lunghi non hanno funzionato, 90 giorni o più può valere la pena considering.There sono molti benefici per il trattamento ambulatoriale. È il trattamento di scelta per la maggior parte degli individui. Non c'è nessun problema su ciò che accade quando l'individuo ritorna a casa. Trattamento ambulatoriale è spesso molto meno costoso (soprattutto se si considera che la vostra assicurazione può pagare per alcuni di essi). Se il cambiamento non sta avvenendo abbastanza rapidamente (o non succede a tutti) il trattamento residenziale può essere il backup plan.The spinta per il trattamento residenziale spesso viene dalla famiglia, che è alla disperata ricerca di sollievo (basta tirarlo fuori di qui e di sicuro, così la vita può essere meglio per un po '!). In questi casi, tuttavia, l'individuo può spesso avere grande resistenza residenziali (non ho bisogno, posso farlo da solo. E non posso permettermi di essere lontano così a lungo). Se la discussione sul trattamento nasce a causa di uno scontro di famiglia, la risposta di famiglia può essere che finché non c'è (il progresso, l'astinenza, la moderazione di successo, ecc), la famiglia non insistere sul trattamento residenziale.