Motivi per essere contro sperimentazione animale

Una verità lapalissiana nella ricerca medica è che "Virtualmente ogni conquista medica del secolo scorso è dipesa direttamente o indirettamente sulla ricerca con gli animali." Cinquecento scienziati britannici - tra cui tre premi Nobel - hanno firmato una petizione 2005 dal Defense Research Society a sostegno di una riaffermazione quasi esatta di questo sentimento che la sperimentazione animale svolge un ruolo critico nel progressi della medicina. Ma, nonostante la diffusa convinzione dell'importanza della ricerca su animali, ci sono una serie di ragioni per opporsi sperimentazione scientifica sugli animali. Limitata Scientific Support

Anche se la ricerca medica comprende abitualmente modelli animali, poche prove a sostegno esiste l'idea che la ricerca sugli animali è necessario che questi progressi della medicina. Uno studio del 2004 nel "British Medical Journal" ha valutato sei riviste scientifiche su come gli esperimenti sugli animali hanno influenzato la ricerca clinica. Ha trovato molti problemi metodologici con gli studi sugli animali, come l'utilizzo di campioni troppo piccole dimensioni e la conduzione di studi su animali, allo stesso tempo, come la sperimentazione umana. Alcune delle ricerche su animali anche trovato i trattamenti studiati erano pericolose, ma i ricercatori sono andati avanti con le prove cliniche, indicando che non hanno considerato gli studi sugli animali importanti.
Inaffidabile

Utilizzando modelli animali fornisce informazioni inesatte su come i vari trattamenti potranno interessare l'uomo a causa delle differenze biologiche tra le specie. Sviluppo di vaccini per l'HIV che utilizzano modelli animali si è dimostrato difficile da animali non umani non si infettano con l'HIV. I ricercatori si sono limitati a studiare un virus correlato, SIV, nei primati. Un vaccino che sembrava promettente per il trattamento di macachi Rhesus dimostrata inefficace quando somministrato a esseri umani. Un altro farmaco, il talidomide, causa difetti di nascita negli esseri umani, ma queste anomalie può essere ripetuto solo occasionalmente in altre specie animali. Le persone possono reagire in modo diverso allo stesso farmaco, quindi non è sorprendente che gli individui in specie diverse rispondono in modo diverso pure. | Photos.com Cruelty

Molti esperimenti sugli animali infliggono dolore fisico e psicologico intenso su animali. Nel 2007 più di 77.000 animali sono stati utilizzati nella ricerca dolorosa senza essere fornito alcun sollievo dal dolore - e questo numero non include topi, ratti e uccelli, che ricevono alcuna protezione legale dalla legge sulla protezione degli animali e il 90 per cento degli animali utilizzati nella ricerca scientifica. Una prova comune che causa forte dolore negli animali da laboratorio è il test di Draize. Ricercatori posto chimiche direttamente in animali 'occhi, utilizzare clip per tenere degli animali occhi aperti e frenare le teste degli animali in stock. Una volta completato il test, che può richiedere diversi giorni, uccidono gli animali per studiare i loro organi.
Alternative

scienziati hanno sviluppato alcune alternative alla sperimentazione animale. Nelle scuole superiori e nelle università, modelli di computer e plastica possono sostituire dissezioni di animali vivi. CORROSITEX, una pelle sintetica, mette alla prova la tossicità delle sostanze chimiche. La prova di IC50, un test in vitro valutando come le sostanze chimiche tossiche sono per le cellule, in grado di sostituire l'out-of-date LC50 prova che somministrata una sostanza chimica di un gruppo di animali e ha individuato quello che era necessario uccidere la metà di loro concentrazione della sostanza chimica. La tecnica approvato dalla FDA di microdosatrici - introduzione di piccole quantità di un farmaco per testare come influisce il corpo umano - fornisce informazioni attendibili su come i nuovi farmaci influenzano gli umani