Cancro alla prostata e Ricerca svedese: Chirurgia vs. Radiazione

Tra il 1974 e il 1994, i ricercatori svedesi ha riferito che i tassi di mortalità per tumore della prostata in Svizzera sono stati i più alti al mondo, tra cui il 30 per cento superiore a quello degli Stati Uniti Allo stesso tempo, il numero di casi di cancro alla prostata tra gli popolazione svizzera è circa la metà di quelle di altri paesi. Di conseguenza, la comunità medica sta studiando questo fenomeno e pesare i benefici ei rischi della chirurgia contro le radiazioni. Chirurgia Versus Radiation
uomini svedesi hanno i più alti tassi di morte per cancro alla prostata.

Dopo uno studio ha trovato che gli uomini sono confusi su ciò che è un trattamento efficace per il cancro alla prostata, perché urologi tendono a raccomandare un intervento chirurgico e radiologi garantire per la radioterapia, la Cleveland Clinic ricercatori hanno esaminato le differenze tra chirurgia e radioterapia in pazienti con più di otto anni periodo. Inizialmente hanno trovato che i pazienti sottoposti a chirurgia hanno avuto un vantaggio di 2 per cento dei pazienti alle radiazioni, ma un ulteriore studio ha rivelato che le vecchie tecniche utilizzate in radioterapia distorto i risultati. Quando hanno impiegato tecniche moderne e più alti dosaggi di radiazioni, la chirurgia e la radioterapia a fasci esterni erano ugualmente efficaci.
Swedish Research

Nel 2007, i ricercatori svedesi hanno pubblicato i risultati di una lunga studio-termine a confronto diversi trattamenti del cancro della prostata. Lo studio ha trovato che dopo 10 anni, gli uomini che hanno avuto un intervento chirurgico alla prostata ha avuto un tasso di sopravvivenza a 83 per cento, mentre quelli sottoposti a radiazione ha avuto un tasso di 74 per cento di sopravvivenza. Tuttavia, questo studio si è verificato nello stesso periodo di tempo in cui gli scienziati Cleveland Clinic hanno trovato diverse dosi di radiazioni in uso. | Photos.com effetti collaterali

Uno studio pubblicato nel il numero di "The New England Journal of Medicine" marzo 2008 ha dato un'occhiata a gli effetti collaterali associati con la chirurgia, brachiterapia e radioterapia convenzionale di trattamento del cancro alla prostata. La brachiterapia è l'impianto di pellet radioattivi o di semi in una prostata per uccidere le cellule tumorali. Nessuno procedura si è distinto come il migliore o peggiore in termini di effetti collaterali, che possono includere problemi di minzione, movimenti intestinali e disfunzione erettile. Circa il 13 per cento delle mogli di uomini che hanno subito brachiterapia problemi erettili segnalati. Inoltre, il 22 per cento dei coniugi di uomini che hanno subito radioterapia tradizionale e il 44 per cento del gruppo chirurgia riportate riguardano la disfunzione erettile, mentre il 15 per cento dei pazienti di chirurgia sperimentato l'incontinenza urinaria e tra il 6 e il 10 per cento sia della radiazione tradizionale e pazienti brachiterapia riportato incontinenza. Quando il dolore e aumento della frequenza urinaria sono stati inclusi gli effetti collaterali, circa il 18 per cento degli uomini che hanno utilizzato avuto risultati moderati o negativi brachiterapia un anno dopo il trattamento. Undici per cento dei pazienti di radiazioni tradizionali e il 7 per cento dei pazienti chirurgici segnalati problemi con il dolore o la frequenza della minzione.
Radiazioni nel trattamento Ricorrenza

Uno studio di 20 anni ha pubblicato in le questioni 2009 di "Radioterapia" e "Oncologia" trovate alcune complicazioni e gli effetti collaterali associati alla radioterapia nel carcinoma della prostata ricorrenza. Secondo lo studio, la radiazione può sradicare il cancro ricorrente in pazienti che hanno avuto la loro prostata rimossi, e vi è una stretta finestra di tempo in cui la radioterapia esterna può salvare la vita. Nessun'altra terapia ha dimostrato di essere efficace in questi casi di cancro alla prostata recidiva, i ricercatori hanno detto. Lo studio è iniziato nel 1987, e ricercatori dicono che i progressi della radioterapia probabilmente hanno abbassato il tasso di effetti collaterali ancora di più oggi.
Guardando e aspettando

Una nuova ricerca svedese pubblicata nel il 2010 "Journal of American Cancer Society" ha rilevato che, anche senza alcun trattamento, solo il 3 per cento degli uomini con diagnosi di cancro alla prostata in stadio precoce è morto a 10 anni. Migliorato lo screening del cancro alla prostata di oggi significa che molti di questi tumori sono trovati prima di svilupparsi in una malattia pericolosa per la vita. Eppure, le radiazioni e il rischio chirurgico in questi casi superano i benefici. Lo studio svedese recensione tassi di morte tra gli 6.800 uomini che erano stati diagnosticati con cancro alla prostata. Circa il 20 per cento degli uomini i cui medici utilizzato l'approccio di "vigile attesa" è morto entro otto anni, ma questo numero non è stato diverso, hanno detto i ricercatori, che i tassi di mortalità tra la popolazione generale. Meno del 3 per cento di quegli uomini in realtà è morto di cancro alla prostata, e di coloro che sono morti erano di solito in cattive condizioni di salute in anticipo.