Gli svantaggi di assicurazione sanitaria nazionale in tutto il mondo

C'è un dibattito in corso circa i meriti dei vari sistemi sanitari di tutto il mondo. Alcune persone indicano il sistema di medicina socializzata in Europa come un modello che dovrebbe essere applicato a tutto il mondo. Mentre lo fa fornire un livello rispettabile di cura di un gran numero di persone, lo fa venire con un prezzo. Maggiori imposte

Uno dei maggiori problemi con l'assicurazione sanitaria nazionale si sta occupando del costo. Dal momento che l'assistenza sanitaria è così costoso, i ricchi e la classe media dovrà sovvenzionare il costo per le famiglie a basso reddito. Tali costi saranno sovvenzionati attraverso il prelievo di tasse più alte.
Massive governo debito

Anche con tasse più alte, il governo sarà costretto ad assumere più debito per finanziare lo standard di assistenza sanitaria che la gente pensa che hanno diritto. Che il debito più elevato causerà diversi esiti possibili. Il primo risultato è possibile un ulteriore aumento delle tasse in modo che i pagamenti di interessi sul debito possono essere fatte e, si spera, il principale può essere ridotto. Il secondo risultato possibile è più alta l'inflazione a causa del governo di stampare più soldi per pagare i suoi obblighi. In entrambi gli scenari, il vero costo della sanità aumenteranno.
More Red Tape

Oltre alle maggiori imposte e del debito nazionale, istituendo una assicurazione sanitaria nazionale sistema aumenterà la quantità di burocrazia individui dovranno affrontare. Il numero di medici che una persona può scegliere potrebbe essere ridotto e la libertà di determinare quando si va, dove si va e che si vede potrebbe essere ridotta nel tentativo di abbinare aree geografiche con determinati fornitori di servizi sanitari. Il lavoro di ufficio e la burocrazia attualmente in essere è già un peso per il sistema e probabilmente peggiorare se un ente governativo viene messo a capo della sua amministrazione.
Ridotte la

La perdita della libertà di scelta può portare ad un abbassamento del livello di servizio nel settore sanitario da ulteriori restrizioni su cui potrebbero essere imposti medici si può vedere. Europa e Canada di sistemi di assistenza sanitaria sono sostenuti dai fautori della medicina socializzata come buoni modelli, ma non menzionano i tempi di attesa per problemi non di emergenza. Certo, se qualcuno ha un attacco di cuore o che fare con un problema di pericolo di vita, avranno urtato la parte anteriore della linea. Il problema è che, anche se un problema di salute potrebbe non essere in pericolo di vita, può compromettere seriamente tenore di vita fino a quando non è curata da un operatore sanitario di una persona.
La soluzione migliore

Ci sono un sacco di svantaggi per un programma nazionale di assicurazione sanitaria. Ci sono anche un sacco di svantaggi per ogni altro sistema sanitario proposto. Il problema ruota generalmente intorno costo del programma e che si sta andando a pagare per questo. Con risorse limitate, solo una certa quantità di assistenza sanitaria può essere fornita. La questione è se le risorse sanitarie limitate dovrebbero essere ripartiti equamente fra tutti, anche se non tutti hanno contribuito in maniera uguale al sistema, o se debba essere assegnato sulla base di un sistema di mercato in gran parte libero dove le persone che possono permetterselo hanno accesso ad esso, mentre le persone che non possono permetterselo hanno solo l'accesso alla più elementare delle cure. Non c'è una risposta semplice o una soluzione semplice. L'unica cosa che la gente da ogni parte del dibattito concordano è che il sistema attuale ha bisogno di cambiare.