Questioni etiche in Health Care Delivery

A causa del fatto che il settore sanitario ha una certa carica di vita e le decisioni di morte, il dolore e la nutrizione e altre aree di intima preoccupazione per tutta la vita umana, le questioni etiche coinvolte nella fornitura di assistenza sanitaria sono proporzionalmente gravi e meritevoli di grande attenzione. Le questioni fondamentali dell'etica di assistenza sanitaria, come tante altre cose, vengono giù alla preferenza per un utilitarista o basato su un approccio basato sui diritti. Diritti e Utility

maggior parte delle principali questioni etiche di politica pubblica si basano sulla distinzione tra diritti e di utilità. Quest'ultimo si basa su una analisi costi-benefici in cui il tenore minimo di cura è destinato a essere diffuso su tutta l'area più ampia possibile. In questo caso, è che la materia conseguenze. D'altra parte, un approccio basato detiene diritti che ogni individuo ha diritto alla cura che hanno bisogno in un dato momento. In questo approccio, i diritti della persona, non del tutto, la materia. Il centro morale, in un approccio basato sui diritti è che le conseguenze non tanto materia diversa da quella dei diritti delle persone siano rispettati. Mettendo questa distinzione in modo diverso, l'approccio utilitaristico sottolinea il bene del tutto, mentre l'approccio basato sui diritti sottolinea l'autonomia dell'individuo.
Autonomia e Comunicazione

diritti sono applicabile in termini di comunicazione e di autonomia. I medici hanno l'obbligo di fornire tutte le informazioni pertinenti su una condizione, i rapporti di assicurazione e di possibili trattamenti e gli effetti collaterali. Allo stesso tempo, il paziente ha il diritto di accettare o rifiutare tale consiglio dato l'esperienza del medico. Il diritto del paziente di autonomia è aumentata dal livello del medico di capacità di comunicazione, competenze e generale "modi rassicuranti." La cosa più importante è che il medico problemi di comunicazione e trattamenti alternativi e fornisce strumenti per il paziente a fare una scelta consapevole .
Resource Allocation

utilitarismo sembra di trovare un posto nella zona di allocazione delle risorse. Le risorse sono limitate, e quindi una certa forma di razionamento è costruito nel sistema. Eticamente, i problemi sorgono nel trattare con i malati terminali, il molto invecchiato e coloro che non hanno curato la loro salute durante la loro vita. Medici possono rifiutarsi di trattamento per tutti o alcuni di questi casi? Se un medico non rifiuta, egli può affermare che egli è al servizio del bene comune? In altre parole, è la violazione del diritto alla salute per i casi consentiti?
Droga

È etico per le imprese farmaceutiche di pubblicizzare direttamente al paziente? Il problema qui è che le imprese stesse cercano di quota di mercato e del profitto, mentre i medici, idealmente, cercano il benessere del paziente. Un argomento può essere fatto che solo i medici dovrebbero essere a capo di raccomandare farmaci relativi alla loro specializzazione. In altre parole, un cardiologo dovrebbe essere l'unica autorità per i farmaci del cuore, uno psichiatra l'unica autorità per i farmaci comportamentale.
Disparità

Un altro tema centrale è disparità di assistenza sanitaria basata sulla razza, regione e stile di vita. Pazienti rurali ricevono meno cure rispetto a quelle di periferia, i pazienti ricchi diventano più cura di poveri. Entrambi gli approcci basati sui diritti e utility-based vedono queste disparità come moralmente sbagliato (poiché entrambi violano i diritti e non servono il bene comune), e l'autorità pubblica dovrebbe essere incaricato di trattare con questa disparità.