Benefici medici della sperimentazione animale

Gli esseri umani hanno sperimentato su un vasto numero di non-umani per millenni. Sperimentazione animale attira critiche, ma allo stesso tempo, porta a benefici medici.
scienziati usano siringhe in test su animali.
Storia

La sperimentazione animale ha contribuito alla conoscenza medica già a partire dal III secolo aC, quando, secondo la Royal Society of Medicine, il Erasistrato medico greco "eseguito innumerevoli esperimenti su animali" che lo ha portato a una "spiegazione suono" per pneumatica umano. Nel 1998 il Nuffield Council of Bioethics ha riferito la sperimentazione animale è diventato così comuni ricercatori uso in tutto il mondo circa 50-100.000.000 animali ogni anno. | Photos.com Breast Cancer

clinici usano Herceptin per il trattamento di tumori al seno Her2/neu-positive. Efficacia e la tossicità di Herceptin possono essere testati solo in modelli viventi. I ricercatori devono determinare come Herceptin colpisce i loro complessi sistemi interdipendenti. I computer non possono modellare tali sistemi abbastanza bene per sostituirli, anche perché nessuno comprende appieno come vivere funzione sistemi - i ricercatori, quindi non posso dare i computer sufficienti informazioni. I modelli che utilizzano animali morti non soddisfano tutti i requisiti di ricerca, sia, perché (tra le altre esigenze) i ricercatori devono analizzare come Herceptin influenza del movimento delle cellule del cancro. Tale movimento non si verifica in organismi morti.
Diabete

Nel 1923 il chirurgo Frederick Banting e fisiologo JJR MacLeod ha ricevuto premi Nobel per l'estrazione pratico di insulina, un ormone utilizzato nel trattamento di pazienti affetti da diabete. La loro squadra legature dotto pancreatico di un cane per raccogliere insulina e pancreas rimossi chirurgicamente altri cani 'per imitare il diabete. Poi il gruppo ha iniettato l'insulina nei cani de-pancreatized, che tenevano i cani in vita. Altri costruiti su questo lavoro, e 2007 Diabete Informazioni statistiche nazionali Clearinghouse mostrano che circa cinque milioni di diabetici diagnosticati nei soli Stati Uniti dipendono da insulina.
Il Rs
Tre

Nel 1959 il microbiologo RL Burch e zoologo WMS Russell stabilito la riduzione, la sostituzione e la raffinatezza come principi per ridurre la sperimentazione animale disumanità. A 2007 Alternative alla sperimentazione animale e articolo giornale Sperimentazione detto che "l'adozione di questi principi in tutta la comunità scientifica del mondo" è diventato "diffusa".

Reduction riduce il numero di animali utilizzati o il disagio inflitto. Sostituti di ricambio di altri modelli per i modelli viventi o animali meno senzienti (come invertebrati) per gli animali più sensibili (come i vertebrati). Affinamento rende la metodologia di analisi meno doloroso.
Polemica

Alcuni filosofi ritengono cognizione animale rilevante per l'etica di test. René Descartes, che ha pensato la sperimentazione animale giustificato, considerati animali semplici macchine, in parte a causa della loro incapacità di comunicare concetti astratti. Tuttavia, David Hume sosteneva animali sono ovviamente "dotati di pensiero e la ragione" in quanto la borsa intelligente obiettivi in ​​modi abbastanza simili agli esseri umani. Ha sostenuto "utilizzo gentile." Mentre la ricerca scientifica sulle anticipazioni di comunicazione animale, filosofi affinare le loro posizioni sulla cognizione animale, spesso divergenti su come il comportamento, la comunicazione, e la cognizione riferiscono.

Alcuni filosofi, come Jeremy Bentham, ritengono che il punto non è la cognizione o comunicazione, ma se gli animali soffrono di ricerca. Altri ancora condannano dando gli esseri umani e non-umani diverso peso morale semplicemente a causa di specie; Peter Singer chiama tali distinzioni "specista", un'analogia per

L'Animal Liberation Front e di altri gruppi terroristici traducono estremo "" razzista ". i diritti degli animali "filosofie in violenza, compresa la ricerca facility bombardamenti. Tuttavia, i ricercatori in genere si concentrano sul "benessere degli animali", i diritti non animali.